每個人拍照都有目的，做銷售忌諱別人拿著自己的圖片去用，如果讓他們隨便拍照，拿著圖片去用，會影響自己，他也不知道你拿圖片是什么目的，有可能是黑勾檔，可能是商業(yè)用途……我閨蜜就是開飯館的，那天她沒注意，一個只點了茶的中年男子亂拍了一通，三天后，她飯館的圖片就出現(xiàn)在一個張傳單上，但宣傳的是別人的飯館，這更她造成了不少損失。
在公開場合的行為進(jìn)行拍照，是不存在侵犯隱私權(quán)問題的。公開場合即公共場所是指向公眾開放的空間，如公共交通工具、城市街道、廣場、公園、車站、商店、碼頭、機(jī)場等，這些場合向任何不特定的人開放，在這類場合，除了法律禁止拍照的以外，任何人都可以將其所看到和所聽到的都記錄下來，而不需征得當(dāng)事人同意，即在這種場合下任何人對其聲音、形象都不享有隱私權(quán)，他無權(quán)根據(jù)隱私權(quán)反對他人的拍照、攝影和錄音。
當(dāng)然在私人場所就不同了，必須征得當(dāng)事人同意，否則即為侵權(quán)行為。
在當(dāng)前新聞實踐中人們習(xí)慣把記者的暗訪說成“偷拍偷錄”，其實這種說法是錯誤的，在公共場合將所看到的或所聽到的記錄下來，不存在“偷”的行為，只有在私人場所才存在“偷拍偷錄”的侵權(quán)行為，當(dāng)然如果當(dāng)事人同意，也可免責(zé)。從法理學(xué)的角度來講，商場、商店是不屬于公共場合的，它只是一個對公眾開放的私人場所，商場的擁有者有權(quán)利規(guī)定進(jìn)入商場后的行為規(guī)則，但同時也有義務(wù)保證在商場內(nèi)的人身安全受到保護(hù)，這就是所謂的權(quán)利和義務(wù)，所以不存在是否合法的問題，就像進(jìn)某些西餐廳不允許在本餐廳進(jìn)食本餐廳所提供以外的食物，這都不是什么所謂的不公正條款，更不存在將其合法化。
盈利問題。企業(yè)展示廳不讓參觀者拍照的一個重要原因是展覽品的衍生品的銷售問題。
展館的一部分盈利是通過銷售衍生品獲得的。
如果通過拍照或者通過影像資料把展覽品泄露出去，市面上就會有許多復(fù)制品。禁止拍照也是對企業(yè)文化的一種保護(hù)。
